平常看过原著再看改编的电影电视剧，都会觉得这儿那儿不如原著的地方，场地经费演员的种种限制和导演编剧本身对原著理解的不同，往往让作品显得不尽人意。“荒野生存”算是个例外。我看过原著了，好几遍，也在书页的角落里面留了好多当时的感想。原著没让我哭出来，电影做到了。最起初的吸引完全是因为原著的中文译名，并不是直译的叫“荒野生存”，而是“阿拉斯加之死”。记忆中的雪山冰川、阿拉斯加的蓝天白云，让我无法拒绝。

说回电影，Chris这个不被世人理解的“叛逆”小孩，看不惯父母的虚伪做作，受不了“有罪”却又不承认的人所谓虔诚的礼拜，最终抛弃家庭的温暖舒适，迈向旷野，他的梦幻天堂。我所感动的，却正是Chris这一路走来，遇到的那些带给他家庭温暖的一个个可爱的人，每一个人都以最包容的心和最不求回报的爱给与这个或多或少让他们伤心的小孩。

按照时间的顺序而不是影片的顺序，第一对可爱的人是Chris（自称Alex了）在北加州遇到的“Rubber Tramps有车的流浪者”Rainey和Jan，他们的乐天、善良让人无法不感动。在海边的Jan，和Chris一起玩水的Jan，那发自内心的微笑让人很难相信她有一个和Chris一样期盼独立而已经走失两年的小孩。“Some people feel like they don't deserve love, they walk away quietly into empty spaces, trying to close the gaps to the past.一些人觉得自己没有被爱的资格，于是默默地远离人群走向无人的未来，试图断绝和过去的联系，和过去说再见。”这是Chris对Jan的描述，也是我对Chris的理解。

第二个可爱的人是Wayne，一个提供工作、工资的老板，但同时是一个绝对的朋友。从Wayne那里，我第一次听到这个说法“Alaska, Alaska? Or city Alaska?”从Wayne那里，第一次有人郑重的给Chris说，“你想错了!太偏激了!”他对Chris兄弟般的照顾，让我不禁一遍一遍的做白日梦：要是Chris生命中有一个Wayne这样有担当的哥哥，他是不是现在快40岁了？

第三对可爱的人是来自哥本哈根的Mads和Sonja，大自然的超级粉丝。短短几分钟、十几分钟的相识，两人纯纯的跟你走天涯的爱情和给Chris指的去墨西哥的路线，足够他在阿拉斯加独自一人的时候回味许久了。

参杂其中的是Chris回到现代社会中的茫然、不适应和不知所措。这一路走来，Chris只能更加坚定不移的迈向阿拉斯加，一个渺无人烟的净土。

最后一个可爱的人是Ron，一个失去亲人毫无依靠看似悲剧的小人物，却给了Chris家人般的照顾，教给了他做皮革的手艺和原谅的真谛。When you forgive, you love; and when you love, God's light shines on you.无法停留的Chris再一次选择离开的时候，Ron甚至愿意开车一路把Chris载到阿拉斯加。一个孤单的人送走另外一个孤单的人，有时候会觉得陪伴真的有这么难么？当Ron老人提出要收养Chris而面露尴尬，当他满是皱纹的脸上肌肉因悲伤而抽动，当他目送Chris头也不回的大步离开而流泪，我的眼泪也就忍不住了。为什么就不能为了谁而留下？

Chris心目中虚伪自私的父母也受到了最大的伤害，痛苦得让人心酸。这都是谁的错？还是谁都没有错？What if I were smiling and running into your arms? Would you see then what I see now？这最后的独白，让我彻底放弃对泪水的抵抗。如果，如果可以说“如果”，可以重来一次，Chris是不是可以原谅父母，原谅自己，选择好好活下去？